记者从相关渠道获悉，前两款定价 299 美元，约合人民币 1999 元；Starfire 联名款 399 美元，约合人民币 2700 元。
似乎也并不是——毕竟，之前掏出 499 美元买 Meta 眼镜的用户，有一半是冲着 Ray-Ban、Oakley 的品牌去的，而新款眼镜的大部分 AI 功能，旧款眼镜也可以通过软件 OTA 获得。
这些都是 EssilorLuxottica 做了几十年眼镜积累下来的工艺经验，这次 Meta 眼镜的制造商和渠道经销商，依然是这家全球最大的眼镜集团，在 LensCrafters 和 Sunglass Hut 都能买到新款的 Meta 眼镜——可以说，Meta 将过去这么多年在 AI 眼镜上的积累，都带到了这几款新品上。
标准版重量 62 克，拆掉前框只有 56 克。
1999 元的 Meta AI 眼镜，会是年轻人的第一副 AI 眼镜吗？
智能手机每年出货超过 10 亿部，愿意花四五百美元——折合三四千人民币——买一副 Ray-Ban 或 Oakley 智能眼镜的人，终归是少数。
Adventurer 是经典方框，有标准和大号两个尺寸；
前框可拆卸，支持经典款、运动款、黑镜款等多种风格更换，甚至开放了 3D 打印参数让用户自己设计。
扎克伯格曾在年初时做出一个预测：
同样的预算，为什么不选那个能多干几件事的产品？
事实上，过去几年，Meta 在智能眼镜上做的所有尝试，本质上都在解决同一个问题：怎么让人愿意把一个电子设备戴在脸上。
几年后，很难想象大多数眼镜不是 AI 眼镜。
值得一提的是，这个盒子采用了可折叠设计，塞进口袋或包里不占地方，非常实用。
Meta 瞄准的不再是智能眼镜这个小品类，而是墨镜这个大品类。
在新的多模态大模型的支持下，Meta 眼镜将会支持步行场景的逐向语音导航——也就是说，人在走路时，导航会像车载导航一样，一步一步用语音告诉你接下来怎么走。对一副没有屏幕的眼镜来说，是个相当聪明的设计。
除此之外，xbx a01 还提供了最基础的 AR 显示体验——内置的屏幕峰值亮度有 1600 尼特，支持 120Hz 刷新率和 HDR10。由于墨镜天然自带遮光效果，这让 xbx 的显示体验有了先天优势。
这个产品的形态很有意思：它就是一副墨镜。
这几款 Meta 眼镜都首发搭载了 Muse Spark，这是 Meta 超级智能实验室最新的多模态大模型。之前的 Ray-Ban Meta 和 Oakley Meta，未来通过 OTA 更新也能用上——可以说，这三款更便宜的产品，反而先用上了更好的大模型。
跟 Ray-Ban 合作的方框眼镜，是借经典设计解决智能眼镜「不好看」的问题。
这个路线确实管用——Meta 官方数据显示，智能眼镜销量去年翻了三倍，早已累计卖出了 900 万副 AI 眼镜。
Meta 的这步棋，暗示了整个智能眼镜行业的变化——用低价格和高附加值，去占领「墨镜」这个品类。
上个月，国产 AR 眼镜品牌 Xreal 推出了旗下第一个子品牌 xbx，主打年轻群体。首款产品 xbx a01 系列，国内售价 1699 元起。
这里有一个微妙的心理转换：当我花了更贵的价钱买一副 Ray-Ban Meta，我还是会留下买了一副「智能眼镜」的印象，我当然会用技术标准来考核它——AI 够不够聪明，摄像头够不够清晰，续航够不够长。
Kylie Jenner 的 Starfire 是细椭圆框，镜片上还嵌了一颗小宝石，金属鼻托据说是为了不吸附粉底液专门设计的；
与之前的 Meta 联名眼镜相比，新的 Meta 自有品牌眼镜，更便宜，也更好用。
Ray-Ban Meta
2025 年下半年全球智能眼镜市场，自 Counterpoint Research 数据
平时身上揣一副几百上千块墨镜的人，大有人在。这些人未必关心 AI，他们更关心墨镜好不好看、轻不轻、价格合不合适？
跟 Oakley 合作的滑雪镜，则是用运动品牌的基因寻找「戴出去」的理由。
这次的鼻托支持三档宽度手动调节，镜腿末端还内置金属芯线，可以向内或向外掰来贴合脸型。铰链做了过度展开设计，头大的用户镜腿会自然外撇一点，并支持处方镜片，度数范围覆盖 -12 到 +2.25。
1999 元的 Meta 眼镜，1699 元的 xbx a01，这两款产品，一个做 AI，一个做 AR——尽管技术栈完全不同，但它们落地的方式却惊人地相似：做一副更好的墨镜，把智能功能变成附加值。
硬件规格也是拉满：1200 万像素的摄像头，支持 3K 视频录制，6 颗麦克风阵列——比上一代产品还多了一颗。续航 8 小时以上，随机附带的充电盒还能额外提供 40 小时电量。
外观上，三款造型覆盖了不同的审美：
附加值——才是 1999 元的 AI 眼镜真正在卖的东西。在一个你本来就也许花这个钱买墨镜的价位上，你多获得了一整套的功能。
这个价格比去年揭晓的第二代 Ray-Ban Meta 便宜 80 美元，比今年 3 月推出的 Ray-Ban Meta Optics 便宜整整 200 美元。更关键的是，这是 Meta 第一次不借 Ray-Ban 或 Oakley 的牌子，直接用自己的名字卖眼镜。
当时，他没有做更多的解释。但刚刚发布的 Meta AI 眼镜，就是他给出的答案。
配色方面，提供了赛车绿、砂岩色、玳瑁色等选项，加上透明、偏光、变色三种镜片，可以组合出 26 种搭配。
最底层的逻辑，都是找一个消费者信任的时尚品牌来担保，先让人接受「它是好看的」，再让人接受「它是智能的」。
想想你上一次买墨镜花了多少钱？
新功能 Dynamic Photo 会在你按下快门时连拍多帧，然后推荐最好的一张。
如果你冲着「AR 显示」去买它，你大概率觉得不够好。但如果你冲着「买一副好看的墨镜」去买它，附加的显示功能就变成了惊喜。
当一副智能眼镜在这三个维度上都能跟普通墨镜打平，还能提供更丰富的功能时，消费者自然会做出选择。
还有几个设计细节值得注意：
Xreal 的策略很明确：设计、轻便、年轻化排在最前面，显示功能排在后面。
但当我花一副墨镜的钱，买了一副 AI 眼镜时，所有的智能，都成了高附加值的功能。
但无论我们戴不戴眼镜，大多数人都会至少有一副墨镜，合适的时候，就愿意戴上它出门。
Meta 眼镜这次出手，就是为了把 AI 眼镜的价格打下来——事实上，这已经非常接近一副墨镜的价格区间。
花 1999 元，买一副墨镜的同时，还能兼顾拍照、听歌、AI，性价比一下子就凸显了出来。
此外，支持 20 种语言的实时翻译功能也在路上，包括日语、韩语和普通话——The Verge 的编辑实测后指出，普通话的翻译还蛮准确的。
但 900 万副智能眼镜，加起来还没有 iPhone 一个季度卖得多。
这次的三款 Meta AI 眼镜，依然是 Meta 跟依视路 EssilorLuxottica 联合开发，只不过 Meta 觉得，与其冠以 EssilorLuxottica 旗下的中低端眼镜品牌，还不如 Meta 自己的品牌来得有号召力。
一副还不错的品牌墨镜，Ray-Ban 的经典款、Oakley 的运动款，大概也要花上 150 到 300 美元。墨镜不便宜，也不是全天候设备——显然，你不会在办公室里戴着它开会。
他们真正在改造的品类，是墨镜
不只 Meta 一家看到了这个机会。
高端眼镜品牌的背书能解决「有没有人愿意买」的问题，但解决不了「大多数人买不起」的问题。
Fury 更粗犷，线条更有存在感；
智能眼镜也许不是眼镜的替代品，而是眼镜本身。
总而言之，这一事件仍在持续发酵，后续进展值得关注。
